Министру культуры РФ
В.Р. Мединскому
В интернет-приёмную Минкульта РФ
Уважаемый министр Владимир Ростиславович!
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" просим Вас рассмотреть наше коллективные обращение по поводу ситуации, сложившейся в московском Международном Центре Рерихов (далее МЦР), располагающегося по адресу Малый Знаменский пер., 3/5. В конце прошлого года данная общественная организация утеряла спонсорскую поддержку в лице "Мастер-Банка", лишившегося лицензии Центрального банка России согласно Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".1 В связи с этим в настоящий момент МЦР находится в сложном финансовом положении, когда отсутствуют денежные средства для уплаты самого необходимого – зарплаты сотрудникам, коммунальных платежей за электричество, за отопление, за воду, а также за аренду огромного земельного участка в центре Москвы. Долги МЦР по данным дирекции этой организации составляют больше 20 млн. руб., и с каждым месяцем эта цифра увеличивается. В связи с этим у нас возникает опасение, что бесценное культурное наследие семьи Рерихов, хранящееся с музее и архивах МЦР, может пойти с молотка в уплату долгов кредиторов этой общественной организации. Из-за неуплаты аренды со стороны МЦР московское правительство имеет право расторгнуть договор аренды от 08.08.1996 № М-01-006368, согласно которому МЦР занимает здание усадьбы Лопухиных по вышеуказанному адресу. В этом случае МЦР будет вынужден освободить занимаемой им здание и вывести бесценные экспонаты, картины и архивы музея Рериха в неизвестном направлении. Если бы российское государство взяло в свои руки управление музеем имени Н.К.Рериха, то оно помогло бы спасти бесценное наследие от разграбления и растаскивания!
К сожалению, сама рериховская общественность не имеет никакой возможности защитить культурное наследии Рерихов от распродажи или растаскивания, т.к. в МЦР отсутствует прозрачный общественный контроль. Отчеты внутренней ревизионной проверки деятельности правления МЦР не публикуются, в связи с чем у рериховской общественности возникает вопрос, проводятся ли такие проверки вообще?! Рядовые граждане РФ уже обращались по этому поводу в генпрокуратуру,2 но ответа не последовало. Последний раз общественность получила представление о сохранности рериховского наследия из отчётов ревизионной комиссии Советского Фонда Рерихов (далее СФР3 ) от от 15 мая 1991 г.4 МЦР неправомочно5 вступил в права распоряжения рериховским наследием, переданного6 С.Н.Рерихом СФР и с тех пор ни одного отчета ревизионной комиссии МЦР опубликовано не было, несмотря на то, что такая предусмотрена уставом МЦР в пункте 5.14.7 Российское государство также как и общественность не имеет полного контроля над сохранностью предметов культурного наследия, хранящегося в МЦР ? они не поставлены полностью на государственный учёт (исключение составляют незначительная часть живописных полотен и графические работы) в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации". Если бы российское государство провело полную паспортизацию музейных предметов МЦР, то у рериховской общественности не было бы опасений за их сохранность и целостность.
Вообще, с публичностью и открытостью дела в МЦР обстоят крайне неудовлетворительно - на сайте МЦР (icr.su) не публикуются ни уставные,8 ни учредительные документы, ни состав правления, ни финансовые отчёты, ни списки архивных фондов. Архивные фонды МЦР не только засекречены, но к ним отсутствует и доступ. Так, к примеру, под надуманными предлогами правление МЦР отказывает широкой рериховской общественности открыть дневниковые записи Е.И.Рерих, хранящиеся в их архивах.9 И более того, эта организация яро выступила против (и выступает до сих пор), когда доступ к манускриптам Е.И.Рерих был частично открыт другими рериховскими издательствами, такими как "Сфера"10 или "Руссанта",11 черпавшими информацию из рериховского наследия, оставшегося в русском центре Амхерст-Колледжа (США). Трудно себе представить, чтобы какой-то государственный музей, к примеру, Льва Толстого, скрывал от общественности эпистолярное наследии Льва Николаевича. Такой подход к хранению архивов не иначе как сектанским назвать нельзя, и такое непрофессиональный подход к музейному делу может наблюдаться только в бесконтрольных общественных организациях. Такое положение дел особенно удручает, когда мы видим как правительство Российской Федерации по инициативе его председателя Д.А. Медведева берет курс на внедрение информационных технологий и создаёт "Электронное правительство", предоставляющее своим гражданам доступ к информации через Интернет. Нас, российских граждан, проживающих в дальнем зарубежье, этот момент особенно радует. Выполняя постановления правительства РФ, Ваше министерство культуры открывает для русскоязычных людей всего мира доступ к богатейшему наследию многовековой российской культуры. Теперь из любой точки большой и великой России, и даже из любой точки нашей планеты, можно, к примеру, полистать архивные папки Российского государственного исторического архива (РГИА)12 или заглянуть в базу данных рассекреченных дел и документов федеральных государственных архивов Росархива.13 К нашему великому сожалению, архивные фонды МЦР наглухо закрыты для широкой общественности. Если бы российское государство приняло на себя ответственность за хранение архивного наследия семьи Рерихов, то доступ к нему получили бы все исследователи философских трудов этой всемирно известной семьи!
МЦР не только закрывает свои архивные фонды для открытого исследования, но и подвергает шельмованию всех учёных и культурных деятелей рериховского движения, мировоззрение которых не совпадает с генеральной линией этой организации, и в частности с концепцией Л.В.Шапошниковой, директора музея МЦР. Несколько лет назад беспрецедентной травле, по-другому трудно это назвать, подверглась докторская диссертация В.А. Росова "Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в центральную Азию".14 Данная ситуация взорвала всю культурную общественность, результатом чего стали десятки публикаций в центральной прессе России,15 массовые открытые письма в Высшую аттестационную комиссию (ВАК), горячие форумные дискуссии в Интернете,16 и даже специальное заседании Академии Наук,17 на котором правление МЦР требовало от академиков лишить докторской степени В.А.Росова. Подобным нападкам со стороны правления МЦР подверглись и другие ученые, такие как научная группа НИЛИПЭ и научный Проект изучения психической энергии "Мистериум Магнум".18 Такая позиция МЦР очень попахивает лысенковщиной, вызывая недоумение прогрессивной общественности по поводу свободы в научной и культурной среде Российской Федерации. Если бы российское государство поставило в управление вышеназванным музеем имени Н.К.Рериха профессиональных музейных сотрудников, то они бы не подвергли позорному шельмованию своих коллег по искусствоведческой и научной работе, даже если бы они и не были согласны с их воззрениями.
Руководство МЦР подавляет свободомыслие не только в научной среде, но в стане приверженцев рериховским идеям и идеалам. Инструментом борьбы с инакомыслием стали священные для всех рериховцев символы - Знамени Мира19 (символ Учителей Живой Этики) и слово Урусвати (сокровенное имя Е.И.Рерих). Несмотря на то, что эти два символа имеют широкое всемирное распространение на протяжении многих столетий, Роспатент (номера патентов: 226539 и 226540 от 01.11.02) 20 зарегистрировал эти символы как товарные знаки МЦР. И сделано это было в полном противоречии со статьей 6-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, членом которой Россия является с 1967 года, в которой сказано, что страны, подписавшие данную конвенцию, "обязуются ... признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который ... является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица, пользующегося преимуществами настоящей Конвенции, и используется для идентичных или подобных продуктов. Это положение распространяется и на те случаи, когда существенная составная часть знака представляет собой воспроизведение такого общеизвестного знака или имитацию, способную вызвать смешение с ним".21 Подчиненные Вашему ведомству, уважаемый Владимир Ростиславович, министерству культуры, Государственный музей Востока (далее ГМВ) в лице Румянцевой О.В., заведующей мемориальным кабинетом Н.К.Рериха, подавали апелляцию в Палату по патентным спорам против регистрации Знамени Мира со стороны МЦР,22 но получили отказ под ложным предлогом, что мол "оспариваемое обозначение представляет собой знак Знамени Мира и является символом основанного Николаем Рерихом всемирного движения в защиту культуры и нравственности".23 Такая причина патентирования Знамени мира не только противоречит вышеуказанной 6-bis Парижской конвенции, но и противоречит мнению самого Н.К.Рериха, писавшего в своей статье "Знамя Мира" в 1939 году: "Просят собрать, где имеются знаки нашего Знамени Мира. Знак триединости оказался раскинутым по всему миру. ... Вот почему для Знамени всеобъединяющего был избран знак, прошедший через многие века - вернее, через тысячелетия".24 Как можно отдавать на откуп одной организации всемирно известные символы в виде товарных брендов? Где же элементарная культура?! Где же окажется международный престиж великой культурной державы, когда в ней творятся такие кощунства?! Если бы российское государство в лице министерства культуры отвечало за сохранность рериховского наследия, то оно не допустило бы нарушение Парижской конвенции, под которой поставила свою подпись Российская Федерация?
Факт низведения руководством МЦР священных рериховских символов до уровня товарных марок вызвал в рериховской среде взрыв возмущения. Но когда МЦР применил свой патент на Знамя Мира в качестве средства давления на неугодные рериховские общества и средства рериховской информации, то большинству рядовых рериховцев стала ясна деспотичная сущность правления МЦР. Чтобы не быть голословными, приведём лишь несколько примеров. В 2003 году репрессиям со стороны МЦР подвергался Белорусского Фонда Рерихов,25 в 2006 году МЦР преследовало Восточное Рериховское Общество "Свет Утренней Звезды",26 в 2007 году был закрыт сайт "Знамя Майтрейи"27 , а газета "Знамя Мира" было вынужденно сменить своё название,28 в 2008 году журнал "Дельфис"29 также подвергся нападкам со стороны МЦР, а 2009 года и наш сайт "Живая Этика в мире" испытал давление этой общественной организации. 30 Всё это говорит о том, что за красивым фасадом усадьбы Лопухиных скрываются люди, руководствующиеся некрасивыми методами управления ? убирать и давить всех неугодных. Вместо того, чтобы стать фокусом единения и культурного строительства, данная организация сеет в рериховском движении раздор и ссоры. Если бы российское государство приняло на себя руководство музеем имени Н.К.Рериха, то в обширном рериховском сообществе исчез бы очаг противостояния и скандалов, и воцарился бы мир и деловое сотрудничество.
Мы видим в Вас, уважаемый Владимир Ростиславович, крепкого государственника и истинного поборника русской культуры, отстаивающего ценности общего блага всех российских граждан. Мы приветствуем последнее постановление Верховного Суда РФ от 22 апреля 2014 г.,31 который не допустил передачу картин Н.К.Рериха, хранящихся в государственном музее ГМВ, в собственность скандальной общественой организации МЦР, который на протяжении десятилетий мучает государственных людей судебными тяжбами под надуманными предлогами. В своё время сам С.Н.Рерих сказал директору ГМВ В.А.Набатчикову, что "постепенно работы эти, я думаю, перейдут в собственность музея".32 Это зафиксировано на аудио-плёнку, и это мнение С.Н.Рериха подтверждает известный индолог Н.М.Сазанова.33 Поэтому, уважаемый министр российской культуры, защищая картины Рерихов от МЦР, исполняете волю С.Н.Рериха Вы, а не самозванцы из МЦР, оперирующих поддельными документами.34 Если бы российское государство приняло на себя руководство музеем имени Н.К.Рериха, то оно избавило бы министерство культуры от надобности отбиваться от судебных преследований со стороны МЦР по поводу картин Н.К. и С.Н. Рерихов, хранящихся в ГМВ, и более того, смогло бы объединить эти две коллекции в единую экспозицию, открыв картины Рерихов из архивов ГМВ для всего российского народа. Создание государственного музея имени Н.К.Рериха в усадьбе Лопухиных, располагающейся рядом с Пушкинским музеем, могло бы стать одним из этапов создания музейного острова в центре Москвы по типу Берлинского острова музеев.
Великое культурное наследии было передано С.Н.Рерихом всему советскому народу в лице Советского Фонда Рерихов,35 правопреемство между которым и МЦР никогда не было подтверждено,36 т.к. в ликвидации Советского Фонда Рерихов не участвовали его учредители, ликвидационной комиссии не было, и учредители СФР не участвовали в создании МЦР. Также не было проведено собрания членов СФР, необходимого по уставу СФР для каких-либо реорганизаций.37
В связи со всем вышесказанным, мы просим Вас, уважаемый Владимир Ростиславович, тщательно рассмотреть вопрос о неправоприемности МЦР от СФР с целью лишения МЦР государственной регистрации и передачи всего рериховского наследия в государственный музей имени Н.К.Рериха, инициатором создания которого могло бы выступить Ваше министерство. Тем самым российское государство отдаст должное великой семье Рерихов, которые беззаветно верили в несломимую мощь русской культуры и предрекали великое будущее российскому народу ? Ивану Стотысячному!
Гамбург, ФРГ.
Подписи:
Бреннер Елена
Голенищева-Кутузова Вера
Люфт Андрей
Шлейнинг Лея
Шишкин Александр
Бреннер Евгений
Маас Виктория
P.S.
Просьба дать ответ на Ваш выбор:
1) в форме электронного документа на адрес на katja-95 ( собака ) hotmail.de - Елена Бреннер, заместитель Гамбургского Рериховского общества.
2) или в бумажной форме на почтовый адрес в Германии: Elena Brenner, Klappstr. 11, 22041, Hamburg, Deutschland.
 |
| Фотокопия страницы письма с подписями. |
Примечания
1. См. Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией Коммерческий банк "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) "Мастер-Банк" (ОАО) (г. Москва) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России: http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/press/ik/131120_093611bank2-otziv.htm
2. См. "Открытое коллективное письмо генпрокурору России по поводу МЦР": http://lebendige-ethik.net/1-Otkrytoe_pismo_genprokuror.html
3. См. "Учредительные документы Советского Фонда Рерихов": http://lebendige-ethik.net/1-SFR.html
4. См. Распоряжение Минюста № 23/16-01 от 1 февраля 1993 г.: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=10539#10539
5. См. http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30605#30605
6. См. http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=10370#10370
7. См. Устав МЦР: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=5531#5531
8. На сайте МЦР http://www.icr.su/rus/about/statute/ опубликовано толька выписка из устава, а именно глава "Общие положения" и глава "Цели и задачи центра". Такие главы "Права и обязанности центра, виды деятельности", "Членство в центре, права и обязанности членов центра", "Органы центра, их компетенция", "Структура центра", "Источники формирования имущества центра, управление имуществом, предпринимательская деятельность центра" и другие главы Устава МЦРдоступны только из альтернативных источников по состоянию на 200 год: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=5531#5531 Но нет уверенности, что они актуальны, т.е. в них не внесены поправки.
9. См. тему "Дневники-манускрипты Е.И.Рерих": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=675
10. См. "Печальная история. Хроника конфликта издательства "Сфера" с Международным Центром Рерихов [Д.Н.Попов]": http://lebendige-ethik.net/1-Petschalnaja_istorija_D.N.Popov.html
11. См. "Нападки МЦР на изд-во "Руссанта"": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=1749
12. См. "Путеводитель по фондам РГИА": http://fgurgia.ru/showObject.do?object=382206322
13. См. "База данных рассекреченных дел и документов федеральных государственных архивов": http://unsecret.rusarchives.ru
14. См. Автореферат докторской диссертации В.А.Росова: http://lebendige-ethik.net/4-Avtoreferat_Rosov.html
15. См. по вышеуказанной ссылке список дополнительных материалов к автореферату докторской диссертации В.А. Росова: 1) Ответ Ю.Линника на Заявление Белорусского отд. МЦР по поводу книги "Вокруг Росова". 2) Стенограмма заседания Бюро Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук по поводу диссертации В.А.Росова. 3) Открытое письмо академику РАН В.Л. Янину. 4)Заявление МФГИ и МКГД по поводу аморальных действий МЦР против диссертации В.А.Росова. 5) Открытое письмо О.И. Ешаловой Председателю ВАК. 6) Искусство аргументации. Ещё раз по поводу диссертации В.А. Росова. 7) Это вне Живой Этики - это вне этики вообще (О разнузданной кампании, развязанной МЦР против В.А. Росова). 8) Они позорят Рериховское Движение России (В.Дмитриев) . 9) Защита по Росову. Ответные публикации в защиту В.Росова в "Литературной газете" (15.11.06).
16. См. тему "Защита и перезащита диссертации Росова" http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=39
17. См. "Стенограмма заседания Бюро Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук по поводу диссертации В.А.Росова": http://lebendige-ethik.net/1-Stenodramma_RAN_17.10.07.html
18. См. "Полюбим быть оклеветанными...": http://lebendige-ethik.net/1-ICR_1991-2005.html
19. См. обширную подборку на тему "Знамя Мира": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=47
20. См. "МЦР регистрирует слово "Urusvati" в качестве товарной марки!!!": http://lebendige-ethik.net/1-Urusvati.html
21. См. "Парижская конвенция по охране промышленной собственности" на сайте всемирной организации интеллектуальной собственности: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/paris.html
22. См. "Апелляция в Палату по патентным спорам О.В.Румянцевой против регистрации Знамени Мира со стороны МЦР": http://lebendige-ethik.net/1-Rumjanzeva.html
23. См. там же.
24. См. "Знамя Мира в мировой Культуре": http://lebendige-ethik.net/4-Simbol.html
25. См. Приложение 2 "Решение об отзыве своего разрешения на использование Белорусским Фондом Рерихов (БФР) знака "Знамя Мира" и почетного имени Рерихов": http://lebendige-ethik.net/1-Urusvati.html
26. См. "В Башкирии открыто уголовное дело о незаконном использовании товарного знака МЦР "Знамя Мира": http://lebendige-ethik.net/1-Bashkortostan-ICR.html
27. См. "Сайт znamyamira.narod.ru закрыт по вине МЦР" http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?t=716
28. См. "Переименование газеты "Знамя Мира" в "Знамя Майтрейи"": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=7546#7546
29. См. "Вдохновенный иероглиф или товарный знак", журнал "Дельфис" №3 (55) 2008 г.: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30040#30040
30. См. "Вице-президент МЦР Марина Попович пытается закрыть сайт "Живая Этика в мире"": http://lebendige-ethik.net/1-Popovitsch_2.html
31. См. "Верховный суд РФ отменил определение Московского городского суда по делу о правах на картины Рерихов": http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/detail.php?ID=493748
32. См. "Аудиозапись встречи С.Н.Рериха в мемориальном кабинете Н.К.Рериха в Государственном музее Востока от 20 ноября 1989 г.": http://lebendige-ethik.net/1-GMV_SNR_20.11.1989.html
33. "Заявление по иску Международного Центра Рерихов к Министерству Культуры РФ и Государственному Музею Востока от Н.М.Сазановой": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=23562#23562
34. См. "Сравнительный анализ подписи С.Н.Рериха на дополнении в пользу МЦР к завещанию С.Н. Рериха "Архив и наследство Рерихов для Советского Фонда Рерихов в Москве"": http://lebendige-ethik.net/1-Analiz_podpisi_SNR.html
35. См. "Дарственная С.Н.Рериха. Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве": http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=22342#22342
36. См. Распоряжение Минюста РФ № 23/16-01 от 1 февраля 1993 г.: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30603#30603
37. См. письмо начальника подразделения Минюста по делам общественных объединений и религиозных организаций В.И.Данишевского от 17.07.92 по вопросу отсутствия правоприемства МЦР от СФР: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv/viewtopic.php?p=30604#30604
