Комментарии рериховской общественности на антирериховские публикации*

К.Е.Рыбака и Ю.С.Избачкова

 * [1] Рыбак К.Е., Избачков Ю.С. Образ Наталии Рокотовой как ключ к пониманию творческого метода Елены Ивановны Рерих. Наследие веков, № 2, 2019, стр. 68-80.

Дата публикации: 30 июня 2019 г.

URL: http://heritage-magazine.com/wp-content/uploads/2019/06/2019_2_Rybak_Izbachkov.pdf 

[2] Избачков Ю.С., Рыбак К.Е.. О религиозном опыте Елены Рерих и стремлении его переживания адептами «Живой Этики». Культурологический журнал, № 2(36), 2019

Статья поступила в редакцию 05.06.2019.

URL: http://cr-journal.ru/files/file/06_2019_11_14_27_1561720467.pdf 

 

* * *

 

(Комментарии приведены в хронологическом порядке по мере поступления).

 

* * *

 

Юлия Лысенко, 12.07.2019 (комментарий на фейсбуке).

Пословица русская есть: выше головы не прыгнешь. Статья К.Рыбака и Ю. Избачкова тому наглядный пример. Взялись авторы за тему, в которой ничего не понимают. Одного интеллекта, строителя всего лишь одной логической цепочки, - мало. Нужен синтез мышления. Чтобы понять законы эзотерической науки, ее способов и методов передачи информации и адекватно отразить на бумаге через своё понимание, нужно не с разбега, в один прыжок, прочитать то, что дано на заключительном этапе подготовки к Новому миру, а начинать нужно с Начала. Видимо, задумали эти авторы получить награду государственную за то, что будут первыми разоблачителями и карателями "всемирной, планетарной секты" - Мир через Культуру (Знамя Мира, Живая Этика или Агни Йога) - вот и готовят свои статьи и ролики. Надо напомнить этим деятелям о конституции: о свободе вероисповедания. И вспомнить о том, что на дворе 21 век. Хочется привести слова Н.К.Рерих из его статьи "Дары Небесные": "И как прискорбно, когда Дары Священные – сокровища щедрые и прекрасные – подвергаются осмеянию или запираются в сундуке скупца. Эти отрицатели, не будут ли они искать всевозможные уловки, чтобы сложить на другого собственное невежество и грубость? Совсем немного требуется усилий, чтобы сорвать прекрасный цветок. И точно так же достаточно незначительной грубой силы, чтобы осквернить высокий Дар Небесный. Но если кто-то станет утверждать, что это давно уже известно, ответим ему словами Вивекананды: «Если Вы знаете, что есть благо, почему же не следуете Заветам?» В этих знаменательных словах гремит прямой вызов всем, кто преступает и оскорбляет Высшее. И разве сегодня вопрос этот не самый насущный?".

 

* * *

 

Рассанта Рассанта, 12.07.2019 (комментарий на фейсбуке).

Лучше не сказать об этих двух невеждах, которые посчитали, что могут писать о том, чего не знают, не понимают и ещё перекладывают свои проблемы и заболевания на Е.И.Рерих, которая никогда не имела их. Если бы эти горе "писатели" знали, что Е.И.Рерих страдала заболеванием сердца, и кроме строфанта ничего не принимала из лекарств, то таких опусов в статье не было бы. Только не умные и невежественные люди смогли взяться писать о том, чего не знают и не пытаются понять. Жаль, что такие люди работают в Минкульте.

 

* * *

 

Ольга Чемодурова, 14.07.2019 (комментарий на фейсбуке). 

Избачков провоцирует на конфликт рериховскую общественность и государство в лице чиновников. Чтобы мы начали "палить из пушек", обвинять государство, усиливать противостояние, разжигать страсти, а потом с подачи Избачкова причиной этому назовут Живую Этику, мол она ведет к распрям. Так, господин Избачков? Видимо, это уже проплачено кем-то... Что делать? Поддаваться на провокации нельзя. И притом рассуждения Избачкова настолько невежественны, что трудно воспринимать его всерьез. Лучше, чем написал О.Чеглаков, уже не написать.

 

* * *

 

Что ещё можно ожидать от насквозь прогнивших и коррумпированных российских чиновников? Понятное дело, что они не примут Живую Этику - Огненное Учение Любви, Добра, Краса-ты, Справедливости. И в безумии своём, всячески будут поносить и оклеветывать основателей Учения. Живая Этика - это Учение Сердца и для простых, сердечных людей. Интеллектуалы Её никогда не поймут и не примут. А мнение российских властей, жиреющих на нищете народа, вообще должно приравниваться к мнению макак - такие пусть лучше ругают. Их поношения только подчёркивают Величие Учения Огня.

Сергей Александрович Лебедев, г. Усинск, р. Коми.

15.07.2019

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

 

Здравствуйте! Мое мнение выразится несколькими мудростями: "На каждый роток не накинешь платок", "Сопротивляясь злу, мы его только закрепляем", "В споре истина не рождается", "Что посеешь - то пожнешь". Мировоззрение уважаемых авторов - по широте и глубине их сознания. Оно пока таково, в этом их свободная воля. Опыт их жизни для познания ИСТИНЫ будет продолжаться индивидуально в дальнейших событиях жизни каждого. Для тех, кто познал Высшие Законы Жизни, нужна "ноль- реакция" на их статьи, чтобы больше времени уделить на собственные светлые и добрые побуждения и дела во благо всех людей по высшей Воле.

С уважением, Ольга Ивановна Безущенко.

г. Барнаул, Алтайский край.

15.07.2019

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

 

Министру культуры РФ

Мединскому В.Р.

 

Глубокоуважаемый Владимир Ростиславович!

Будучи в отпуске, мы лишь недавно прочитали пасквиль с большой буквы (см. «Наследие веков», 2019, №2), авторами которого являются Рыбак К.А. и Избачков Ю.С. Отпуск и задержал написание прилагаемого нашего обращения к Вам.

Пасквиль касается, в основном, Неувядаемой, Гениальной Елены Ивановны Рерих, а значит, и Учения Жизни с Надчеловеческой Мудростью. Пасквиль велик в размерах, и он заполнен многими неподъемными, ненужными цифрами, эпизодами, личностями. Поэтому мы свои соображения составили на следующих вопиющих словах авторских выводов:

"По сути, "Учение" - литературная переработка Еленой Ивановной религиозных текстов и широко известных исторических фактов. Большинство сюжетов и персонажей ею заимствованы из античной и средневековой истории или религий Мира. Учитель, от имени которого ведется повествование в "Учении", - плод воображения Е.И. Ее записи не являются прозрением - вероятнее всего они вызваны нарушением мышления. При описании своих воплощений Е.И. заимствовала биографии реальных людей либо персонажей из романов, дополняла их событиями из своей жизни и увязывала судьбы воплощений с судьбами близких ей людей".

Приведенного заключения более чем достаточно для наших выводов о Пасквиле в целом. Ибо много, много лет и времени мы уделили Учению Жизни (У.Ж.), а значит, и самой Е.И. Поэтому наши выводы являются не пространными, лаконичными, и они заключаются в следующем.

Из двух авторов Пасквиля один является доктором наук, и, видимо, именно он задавал тон Пасквилю. К тому же он весомая фигура в важном министерстве. Однако, читая даже лишь выводы авторов, удивляешься, что высокодолжностной ученый с докторской степенью мог написать такое глупое заключение. Мы в ряде своих публикаций отмечаем следующее.

Новый завет в Библии занял около 140 страниц. А Учение Жизни с комментариями потребовало около 14000 страниц (или 28 томов по 500 страниц каждый!) Практически в таком объеме Владыка У.Ж. передавал для землян на экстрасенсорном уровне через Е.И. Уже здесь у нас вопрос к авторам Пасквиля. А могла ли Елена Ивановна кроме получения и обработки гигантской информации от Владыки осуществлять её литературную обработку? Но! Ведь литературно обработанный текст Учения мог сильно отличаться от Идей Владыки. Поэтому Он должен бы проверять обработанный текст. И так далее.

Пасквилянты здесь выходят из положения тем, что якобы Владыки не существует, а Он является плодом воображения Елены Ивановны?! С таким Глумлением и Глупостью Всемирного масштаба авторы встречаются впервые! Ведь отсюда они утверждают, что Записи Е.И. не являются прозрением, а вероятнее всего они вызваны нарушением мышления у Е.И.!?

Беда состоит и в следующем. Е.И., оказывается, не только делала литературную переработку текстов Владыки. Она еще перерабатывала избранные религиозные тексты и широко известные исторические факты. Извините! Но Елена Ивановна ведь тогда должна была отыскивать необходимые религиозные факты и малодоступные, но широко известные исторические факты. Доктор наук должен бы знать, что в помощь Е.И. тогда необходимо было привлечь целый научный институт с соответствующей квалификацией!

Кроме сказанного, Елена Ивановна большинство сюжетов и персонажей должна была заимствовать из античной и средневековой истории или религий Мира?! Как и ранее - бред! При такой работоспособности и гениальности Елены Ивановны, естественно, что Владыка человечеству не нужен. Тем более, что Учитель (Владыка), это - плод больного воображения Е.И.?! Правда, тогда как быть с тем, что умалишенный, больной человек мог написать Всемирно Известное, Всеохватное, Пророческое Учение Жизни?!

Допустим, что Е.И. занималась описанием своих воплощений (реинкарнаций). Но! Как она при своей занятности (и болезни) могла заимствовать биографии реальных людей, либо персонажей из романов, дополнять их событиями из своей жизни и увязывать судьбу воплощений с судьбами близких ей людей?!

Чтобы поднять имидж Пасквиля, пасквилянты весь текст утопили в цифрах, которыми трудно интересоваться. Известно, что Иерархии Сил Света пришлось (и продолжается ещё) вести битву с иерархией сил тьмы. Известно и то, что Владыка в записях, разговорах со своими сподвижниками прибегал к тактике Адверза - дезинформации противника. Например, один из авторов письма сам убедился, по Записям, как Владыка в разговоре с Еленой Ивановной относительно сына Юрия употребил Адверз. То есть, особенно в Записях, цифры, даты, времена начала нападения Адверза. Так что употреблять их при ссылках, выводах нельзя. Тем более, чтобы убить Светлую Память о Светоче Духа - Елены Ивановны! У пасквилянтов - явное кощунство.

Сказанного достаточно, чтобы освободить Дорогую, Родную, Любимую, Ненаглядную Елену Ивановну от Пасквиля, с большой буквы. К сожалению, авторы Пасквиля, создавая беду с Е.И., стремятся утопить Гениальное Учение Жизни, признанное во всем мире. Ибо правой рукой у автора Учения, Владыки была Елена Ивановна Рерих! Уже давно весь мир регулярно отмечает разные даты жизни Елены Ивановны и её Бескорыстного, Многогранного, Любвеобильного вклада в Эволюцию всего мира!

К сожалению, Пасквиль нацелен не только на Славу Елены Ивановны, но и на Мудрость Учения Жизни. Он хочет Ликвидировать бесценную Славу России в лице Елены Ивановны Рерих, Николая Константиновича Рерих, Елены Петровны Блаватской. Их Слава на Героизме создана! Их Слава - Слава России! Вечная им Память!

В то время, когда в России, на Родине семьи Рерихов, идёт травля и осквернение имен своих великих соотечественников, в Индии приступают к созданию ещё одного Музея Рерихов в бывшей усадьбе Святослава Рериха. К счастью, это ещё один культурный мост с дружественной Индией. К сожалению, создаваемый наконец наш отечественный музей Рерихов - не на должной высоте.

С наилучшими пожеланиями:

Закиров Сумбат Набиевич. докт.техн.наук, профессор, главн.научн.сотр. ИПНГ РАН (Института проблем нефти и газа), Лауреат Госпремии СССР (1986).

Закиров Эрнест Сумбатович, докт.техн.наук, профессор РАН, главн.научн.сотр. ИПНГ РАН

Индрупский Илья Михайлович, докт.техн.наук, профессор РАН, зав. лабораторией ИПНГ РАН

Р.S. В данном письме авторы выразили свое возмущение публикацией Рыбака К.А. и Избачкова Ю.С. Авторы солидарны с позицией других небезразличных людей, по данному вопросу, например: http://lebendige-ethik.net/index.php/rerikhovedenie/588-tsheglakov-otvet 

Р.Р.S. Авторы письма выражают соболезнование авторам Пасквиля за неподъемную Карму, которую они навлекли на себя.

 

15.07.2019

ezakir...@ogri.ru (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

 

Элеонора Вейсманис, 15.07.2019 (комментарий на фейсбуке). 

Активность Избачкова и Рыбака в написании статей и видео вызывает много вопросов. Идет сознательная провокация и предпринимаются определенные действия для дискредитации имени Рерихов и Учения Живой Этики в целом. Ситуация со статьями вышеупомянутых мною лиц, напомнила мне знаменитую ситуацию с отравлениями Скрипалей в г. Солсбери. Когда у оппонентов нет прямых доказательств, в ход идет знаменитая фраза " will probably" - (возможно, вероятно, скорее всего), с единственной целью - оклеветать.

Юрист Избачков и культуролог Рыбак взяли на себя смелость на основании личного эпизодического анализа архива семьи Рерихов делать личные предположения о "особом психосамотическом состоянии Е.И.Рерих". При этом они используют "сведения о состоянии Её здоровья и данные эпизодических медицинских осмотров" (фраза взята из текста их статьи). У читателей возникает закономерный вопрос: Обладают ли юрист и культуролог достаточными медицинскими знаниями и опытом, чтобы проводить какие-либо исследования в данной области и выдвигать предположения?

В качестве аргумента своих вымыслов они ссылаются на тот факт, что "Елена Ивановна систематически много лет принимала строфант". Слова "систематически" и "много лет" в данном случае звучат как общие фразы, которые ничего не подтверждают и не доказывают, т.к. нет прямого подтверждения периодов приема и используемых доз данного препарата. Общеизвестный факт, что любые медицинские препараты принимаются под наблюдением врача и носят эпизодический характер. Более того из семян строфанта получают лекарственные препараты, признанные официальной медициной всех стран мира. Проведены клинические испытания данного препарата и результатами испытаний доказано, что побочные эффекты в основном обусловлены его передозировкой и такие побочные действия, как галлюцинации редкое явление даже среди тех пациентов, кто допустил передозировку.

Читателям остается только в недоумении пожать плечами и назвать прочитанное не иначе как "культурологической глупостью" и выдвинуть свое предположение: "will probably" у авторов статьи серьезные проблемы с нарушением мышления.

 

* * *

 

Следуя логике, изложенной в статьях К.Е.Рыбака и Ю.С.Избачкова, основателей всех религий, "Откровения" Иоанна Богослова, мистицизм Пифагора, и многое, многое другое, выходящее за рамки плоского рационально мышления, можно обвинить в "нарушении мышления". Именно потому распяли Иисуса Христа, потому что мышление его не укладывалось в прокрустово ложе меркантильных менял. Применение методов юриспруденции для анализа текстов Агни-Йоги − ошибочно методологически. Такие ошибки могут быть простительны адвокату Ю.С.Избачкову − непрофессионалу в области философии, теологии и культуры, но совершенно непростительно для К.Е.Рыбака − доктора наук в области культурологии.

 

Елена Владич, доктор технических наук, университет Делавера, США.

15.07.2019

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

 

24 марта 2020 года исполняется 100 лет с начала принятия записей Живой Этики Еленой Ивановной Рерих. За это время по всему миру у Учения появилось множество последователей, находящих для себя в Живой Этике  ответы на вопросы жизни. Учение несет в себе энергию духовной свободы, и помогает человеку, принимающему его, обрести путь освобождения от собственных пороков и страстей. Тексты Учения требуют от читающего определенного духовного уровня, и само Учение наполнено духовными подтекстами, закрытыми для восприятия  бездуховных людей. Из странных заявлений представителей государственной системы К.Е.Рыбака и Ю.С.Избачкова можно сделать вывод о том, что они полностью наследуют традиции советской системы уничтожать всякое "инакомыслие", которое может делать человека духовно свободным и тем самым независимым от системы, что безусловно, представляет опасность не только для К.Е.Рыбака и Ю.С.Избачкова. Поэтому они выбрали путь, хорошо известный как "карательная психиатрия" для того, чтобы не только опорочить высокую мудрость Учения, а и посеять страх среди тех, кто помнит жизнь при системе. Ни у кого из нас не возникает сомнения в том, что эти господа смогут применить психиатрическую экспертизу по отношению к дневникам Елены Ивановны, которые, следуя "старой доброй традиции" незаконно ими завладели, попросту украли. Только времена изменились и существует общественное мнение об уникальной ценности Учения Живой Этики и работы Елены Ивановны по его принятию на благо всего человечества. Поэтому странные высказывания К.Е.Рыбака и Ю.С.Избачкова могут вызвать уверенность в том, что психиатрическая экспертиза должна быть проведена по отношению к ним для оценки всей их незаконной деятельности. Так как подобные поступки нормальный человек  совершить не может, а если и совершает, то только под действием страха или внушения со стороны более сильной и могущественной, от которой зависит их пребывание на занимаемых должностях.

 

Виктория Бак,

вице-президент Всеукраинской культурно-просветительской ассоциации гуманной педагогики, кандидат педагогических наук.

15.07.2019

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

 

Ger Man, 15.07.2019 (комментарий на ютубе). 

За культуролога, пытающегося дать религиозно-философские оценки Учению, от которого у него, наверное, мозги заворачиваются − за него стыдно, за министерство, в котором он работает, стыдно. Кирилл, разве есть культура в том утверждении, что если кому-то непонятен и скушен Платон, то значит Платон не философ, а беллетрист? Кирилл, это вы скушны и ваши выводы − это выводы школяра, который не хочет познавать высокие истины, и поэтому взялся высмеивать их. Я бы вас уволил из министерства культуры.

Что сказать про Юрия? Эх, Юрий, был о Вас лучшего мнения!

 

* * *

 

Сергей Симоненко, 15.07.2019 (комментарий на фейсбуке). 

Некомпетентность, делитанство Юрия конечно на лицо. Уж лучше бы не трогал того, в чем понимает не больше чем поросенок в апельсинах... А если б от сердца искренне стремился изучить, понять то и не было бы этих его суждений. А вообще-то все это больше смахивает на провокацию. Желание устроить с рериховцами очередную свару, драку. Только Имени Рерихов, это точно НЕ на пользу.

 

* * *

 

Элеонора Вейсманис, 15.07.2019 (комментарий на фейсбуке).   

В своем видео Избачков позиционирует себя и Рыбака, как православных христиан. Возникает вопрос: почему на канале ютуба у него нет ни одного фильма о христианстве и духовности? Неужели исследователям нечего сказать? Рериховская тема стала для них черным пиаром. Возможность как-то заявить о себе... Когда мужчина не реализовывает себя в основной деятельности, он ищет для себя реализацию в другом. Когда мальчик маленький он ведет себя свободно. Взрослый мужчина не способен выйти за рамки "схемы", которую ему навязали родители, общественное мнение или он сам. И человек, как автомат начинает в жизни делать то, что ему необходимо для личной цели. Он становится косным. Тяжесть социальной обусловленности кому-то удается преодолеть, а кто то на всю жизнь остается рабом своей цели. Ничего кроме жалости подобные люди не вызывают. Желание самореализоваться за чужой счет это не просто нарушение этики и нравственности, это духовная нищета, которую невозможно приукрасить заявлением о принадлежности к христианству или какой либо другой религиозной конфессии.

 

* * *

 

Валерий Содномов, 15.07.2019 (комментарий на фейсбуке).    

Друзья, не "подкармливайте" пожалуйста энергией этот мутный поток. Ковры злоречия устилают пути Великих. "Меня поносили, и вас поносить будут..." Надо молча делать своё дело, желательно эффективно. Делаем что дОлжно, и будь что будет! Пока так. Ом!

 

* * *

 

Эвелина Королева, 16.07.2019 (комментарий на фейсбуке).    

Это не просто пасквили. Это пошаговая подготовка общественного мнения всех россиян к тому, что это Учение от государства через какой-то период времени будет обозначено как Секта. Официально. И во всех официальных кругах этого государства. До сих пор все Шаги им удавались. А вся рериховская общественность просто не обращала на это внимание, как здесь предложено многими, или принимала за что-то иное. Власть имущие именно этим лицам доверили на сегодня этот вопрос (вопрос с Музеем, Учением и Рерихами), обратив своё уже внимание на иные проблемы россиян и страны как таковой. Здесь есть и люди, которые были изначально свидетелями планирования и реализации этих шагов. Надеюсь, эти люди понимают, кого я имею ввиду. Пусть задумаются, кого взрастили и крышевали всё это время в сенях своей "заботы" и "опеки". Впрочем, пусть это остаётся на их совести. И честно говоря, я не сильно вижу разницу между этими людьми и теми, кто предложил не "рефлексировать" на этих "недостойных", якобы, людей, в сущности будучи теми самыми "тёплыми" и "неопределивщимися" в своих Действиях и Поступках, а вовсе не во Мнениях и отношении в тихих своих уголках и каморках...

 

* * *

 

Евгения Шабурникова, 16.07.2019 (комментарий на фейсбуке).    

Лучший ответ на все это - полное игнорирование. Своим интересом, обсуждением этой темы которую он делегирует мы позволяем ему же популяризировать этот бред... все давно всем понятно... все... это в прошлом... идите в будущее.

 

* * *

 

Елена Кутепова, 16.07.2019 (комментарий на фейсбуке).     

Рериховское наследие требует серьезной защиты, российские власти к сожалению в своих имперских амбициях не могут позволить себе поддержку и развитие этого Учения, т.к оно противоречит их целям. Поэтому будет стремление опорочить через подставных лжеправославных и представить в виде секты, а потом и запретить. Тактика известная и отработанная даже на др.государствах. Только объединение с движением во всех странах и государствах истинного Учения Агни-Йога, возможно с созданием и регистрацией на всемирном уровне, созданием и участием, обсуждением и распространением на всемирных конгрессах и симпозиумах и т.д. Только таким способом с мировой поддержкой возможно приостановить ползучее медленное преследование. Объединяемся, друзья!

 

* * *

 

Здравствуйте, уважаемая редакция сайта "Живая Этика в мире".

Считаю своим долгом ответить на Ваше письмо о публикации статей Рыбака К.Е. и Избачкова Ю.С.

После ознакомления с содержанием указанных "материалов" хотелось бы узнать ответ их авторов на вопрос: "Для чего вы (с маленькой буквы в знак отсутствия даже формального уважения) это написали?". Если вы ответите, что для установления правды, то поверите ли самим себе? Не являюсь экспертом-психологом, но на основании своего жизненного опыта (мне 58 лет) могу утверждать, что в период написания этих "материалов" авторы несомненно находились "в особом психическом состоянии" [2, стр. 2], о чем свидетельствует негативно эмоционально окрашенная лексика. Причины этого состояния, по моему мнению, полная этическая деградация указанных выше авторов. Однако, с другой стороны, своими нападками они лишь подтверждают силу, значение и влияние Учителей и Учения на преображение России и всего мира. Малозначительное не удостаивается нападений. Незавидна участь разрушителей.

 

Зубко Алексей Викторович,

отец двух дочерей, ведущий инженер, специалист по радиационной стойкости космической аппаратуры ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева", г. Красногорск.

16.07.2019 г.

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

 

Наталья Шлемова, 16.07.2019 (комментарий на проза.ру)

Не вызывает сомнения, что статьи господ Избачкова и Рыбака носят заказной характер. И не трудно предположить, кто заказчик – РПЦ и параноидально настроенная часть власти, которая, кулуарно заявляя: «Рериха не будет у стен Кремля», - сначала ликвидирует Музей Рерихов (см.: http://www.proza.ru/2019/05/14/931 ), выкидывая его на улицу из усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке – во временную галерею на выставке-ярмарке ВДНХ, а потом и порочит имена Рерихов. Это сегодня называется проявлением «высшего патриотизма» - разделаться с «чуждой нам философией». Что изменилось со времен советского тоталитаризма? – да ничего.

Юрист Избачков заявляет, что они с культурологом Рыбаком – советником министра культуры Мединского – православные христиане, при этом его выступления на канале Ютуб носят прямо провокационный, если не экстремистский характер, способствуя разжиганию религиозной, или идеологической, розни между представителями разных духовных взглядов. Задача проста – натравить православных фанатов на последователей Учения Живая Этика. Столкнуть фанатов… объявив рериховцев сектой, вне закона.

До чего опошлела так называемая «интеллигенция» в России… с маниакальным упорством занимающаяся передергиванием амбивалентных и расплывающихся фактов, вырванных из контекста и ничего не доказывающих, шельмуя лиц с мировым именем, внесших явный, не мнимый вклад в мировую культуру.

Чего добивается ура-патриот Избачков? – объявления Елены Рерих сумасшедшей – задача более, чем «благородная». Но тогда я желаю, чтобы большая часть человечества страдала таким сверхгениальным сумасшествием, создавая Памятники Мировой Мысли (в Новой Философской энциклопедии ИФ РАН за 2001 год нравственная философия Живой Этики приравнена к таковым). Елена Рерих – метафизик, равный разве что только Платону… и все остальные могут съесть собственный хвост. :-)) ( http://www.proza.ru/2014/01/18/985 ).

Отсутствие вкуса к тонкостям внутреннего и трансцендентного космоса говорит о недоразвитии духовных структур личности. Понятно, что позитивистам и вульгарным материалистам закрыт вход в тончайшие и огненные Энергии Учения Жизни, напротив, последние проявляют, как на рентгене, всю дрянь их подсознания и сознания, все их мелкие и подлые качества.

Кстати, г-н Избачков, Н.Рокотова могла жить и в другое время и не все архивы всё сохраняют, и возможно, фамилия Рокотова – это аберрация, но намеренная, имеющая эзотерическую подоплеку.

Касаемо Дневников Урусвати, которыми вы размахиваете как контраргументами, так ведь то, что не переведено самой Е.И.Рерих в машинописный вид, есть черновики… отрабатывающие метод. Спорный вопрос: надо было или нет их оцифровывать, рукописи – нет, не надо, но сделали-таки. Но черновиками не перечеркнуть массив книг Учения Живая Этика (более 1 500 страниц) – никому и никогда, если только вы хотите носить звание «человека».

Не перечеркнуть 9 томов выдающихся философских Писем Елены Рерих, обращенных к сотрудникам и друзьям. Не перечеркнуть ее очерков о Буддизме и Сергии Радонежском. Не перечеркнуть подлинной Красоты, излучающейся в ее метафизических текстах (но, очевидно, чувство прекрасного у иных атрофировано). А главное, вам, исполняющим заказ, не перечеркнуть огненного опыта Йоги жизни Елены Рерих.

(В скобках замечу, Ф.М. Достоевский страдал настоящей эпилепсией, что не помешало ему реализовать свою гениальность. «Эпилептическая аура», в данном случае, только указывает на особую тонкость психофизиологии, и не более того. Но вот на что указывает мания очернительства – остается только догадываться.)

Для Рериховского движения в целом и для индивидуальных последователей ценностей Живой Этики, как Духовного Пути, маниакальность нападок данных авторов на личность Елены Рерих и ее духовную философию остается сегодня пробным камнем или испытанием, свидетельствующим об уровне их зрелости.

Демонические силы, персонифицированные в структурах власти и ее исполнителей, делают всё для того, чтобы не состоялся переход человечества на новую эволюционную ступень, чтобы человечество так и не достигло осознания и принятия Принципа Ведущего – Духовной Иерархии Сил Света на планете. Человечество проще загнать в стойло мировых религий и заставить жевать догмы и суеверия, чем дорастет оно в своих усилиях до Живого Знания.

Ребята, ну осознайте, наконец, что политизированный институт религии в современном мире – это бизнес на невежестве. Что ваш Бог – это ваша высшая духовная Триада, или проще, ваши Душа/Дух, что Космос –  одухотворен, что Законы Космоса действуют и на Земле и в жизни каждого отдельного человека, что Карма всё всегда расставит на свои места: что послал, то и получил, но уже сторицей.

Мир всем! И несчастным врагам Живой Этики – тоже.

Аминь. Господом твоим!

 

* * *

 

"Парочка" К.Е.Рыбак и Ю.С.Избачков если и удивили чем-то, то не направленностью свой деятельности, которая успела уявиться ранее, а способностью с завидной степенью гордости публично демонстрировать всем свою последовательно культурную деградацию. То, что можно было сказать по поводу этих личностей, уже было выражено мной а комментариях к статье "Реакция рериховской общественности на статью Ю.С.Избачкова и К.Е.Рыбака в «Культурологическом журнале»" ( http://lebendige-ethik.net/index.php/rd/rd-sng/585-cr-journal ).

Много чести принимать этих авторов за нечто более значимое, чем моська из басни Крылова. Единственное, что можно добавить, так это то, авторство подобной статьи и используемая в ней риторика, на мой взгляд, совершенно недопустимы для человека, занимающего должность советника Министра Культуры РФ...

 

Дмитрий Николаевич Короткевич,

редактор сайта "Международная Сеть Агни Йоги"

г. Минск, Республика Беларусь.

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

 

Здравствуйте! Меня зовут Волкова Татьяна Викторовна, живу в Волгограде. Возмущена неслыханной дерзостью и безответственностью лица, которое должно нести ответственность за свои слова не только как человек, но и как должностное лицо. Письмо прилагаю. Надеюсь все вместе мы отстоим Учение и доброе имя Е.И. Рерих.

 

Кого вы хотите наказать?

 

Нанесен серьезный удар не только по «Живой Этике», но и по России. Правду говорят мудрые, бойся не внешних врагов, а внутренних. Первое, о чем хочется сказать сразу, даже, если мы будем опираться не на сокровенные знания, а сделаем простой исторический анализ прошлых событий, то он нам расскажет, что не приятие Высокого Учения, которое дается той или иной стране или нации, неприятие Учителя, давшего это Учение, приносит этой стране и нации в целом, тяжелейшие последствия. Евреи до сих пор несут тяжкое наказание за смерть Христа, индусы – за неприятие буддизма, русские – за отрицание Бога, отрицание Высших Сил. Если сегодня сторонники «Живой Этики» проявят малодушие и отойдут от Учения, это ляжет тяжким бременем на будущее России.

Второй важный момент нанесенного удара. Повелось, что гениальность, в какой бы степени она не выражалась, пытаются поставить на одни рельсы с психическими заболеваниями. Уверенна, это элементарная зависть ограниченных сознаний не способных на то, что доступно сознаниям высоким. Каков бы ни был человек, он всегда чувствует высокого духа, это одно из свойств психической энергии, поэтому созвучные сознания восхищаются достижениями высокого духа, а сознания с плохим качеством психической энергии завидуют и пытаются тем или иным способом нанести им вред, чтобы хотя бы временно выглядеть, пусть даже себе самому, более значительным и умным. Кроме того, сами инструменты выражения тех или иных свойств высоких сознаний те же, что и низких, у них только цели разные. Именно целями и отличается черная магия от белой, плохая литература от хорошей, зло от добра, ненависть от любви. А теперь прислушайтесь к своему сердцу и попытайтесь ответить на вопрос, какие цели ставили Великие Учителя и Е.И. Рерих в том числе, давая нам «Живую Этику», а какие поставили себе К.Е. Рыбак и Ю.С. Избачков, написав свои пасквили? У них нет ни документов, ни фактов, чтобы обвинять Елену Ивановну в каких бы то ни было грехах, тем более ставить какие-то диагнозы, а потому их письма выглядят просто большим желанием оклеветать великого человека, навести «тень на плетень», и уменьшить ряды последователей Учения. «Нарытые сведения» о помещице Рокотовой лично для меня являются доказательством того, что Великий Учитель и Рерихи не пытались обмануть кого бы то ни было, иначе они нашли бы подходящую биографию с не убиенными доказательствами, и с такими фактами, что подобные «Рыбаки» даже рта не смогли бы открыть. Давно сказано, каждый видит то, что хочет видеть. Пожелайте увидеть Свет, и вы его увидите, ведь тьма не властна над Светом.

Читая Учение и находя в нем противоречия, я всегда думала: «Я просто еще мало знаю и далеко не все понимаю», - и читала дальше. Проходило время и эти кажущиеся противоречия исчезали сами собой. Мы слишком мало знаем и мало что понимаем, чтобы судить кого бы то ни было, тем более людей великих. Пасквиль Рыбака им и останется в анналах истории, в этом нет сомнений. Христос называл даже учеников маловерами, не уподобляйтесь им. Вера сделает нас сильными! Надежда откроет врата будущего! А Любовь окрылит! Не поддавайтесь клевете и невежеству, они сделают вас слабыми. Не зря ведь утверждается, что нужно иметь мужество, чтобы взглянуть Истине в лицо!

 

17.07.2019.

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (полный адрес в редакции сайта).

 

* * *

Во втором номере журнала "Наследие веков" вышла статья Рыбака и Избачкова с интригующим названием "Образ Наталии Рокотовой как ключ к пониманию творческого метода Елены Ивановны Рерих."

Статья опубликована в научном журнале, но назвать её научной даже с большой натяжкой нельзя. Цель этой статьи одна, - исказить и дискредитировать имя не только Елены Ивановны, но и Николая Константиновича. Причём делают это люди весьма заинтересованные в этом, так как именно они принимали самое активное участие в захвате и разгроме общественного музея имени Н.К. Рериха.

В своей статье эта "сладкая" парочка пишет, что "деятельность Рерихов имела авантюрные черты", что в их поведении "прослеживаются личные политические мотивы." Вот так о великом гуманисте, сделавшем столько для мировой культуры. Это типичный пример того как своё собственное мышление, своё собственное жизненное кредо переносится на других людей.

О самом Учении "Живая этика" авторы не имеют никакого представления, поэтому основной мотив, - это стремление доказать некоторое нездоровье в области психики Елены Ивановны Рерих. Здесь основной упор делается на закон перевоплощения, который ими естественно не воспринимается и высмеивается. Как пример приводится одно из воплощений Елены Ивановны, - Наталья Рокотова. Авторы потрудились, проштудировали историю дворянских родов с этой фамилией. Воплощение это было в конце 18, начале 19 века. Поэтому совершенно естественно, что фамилия эта достаточно условна, чтобы не смущать живущих потомков этой помещицы. Но так как чувство такта совершенно не присуще авторам, то они этого и не понимают.

Закон перевоплощения, тонкое строение человека до такой степени не понимаются ими, что они приписывают Учению положение, что "духи космоса вселяются в тела землян в утробе матери". Видимо свои знания в этом вопросе они почерпнули из произведений американской фантастики.

Авторам очень хочется обратится к врачам-психиатрам по поводу здоровья Елены Ивановны. Пожалуйста, можно посоветовать обратиться к работам американского психиатра и биохимика, сотрудника Вергинского университета Яна Стивенсона. Он путешествовал в течение 40 лет и исследовал 3000 случаев наличия у детей информации о жизни людей, живших ранее; это убедило его в том, что прошлые жизни реальны. Всё это научно доказано и задокументировано.

Мой учитель известный детский невролог профессор Евгений Сергеевич Бондаренко говорил: "Мы, неврологи, счастливые люди, мы только на 70% не знаем, что происходит с человеком, психиатры не знают на 90%." Вот такое честное мнение врача, учёного. Настоящие учёные чувствуют, как не хватает наших знаний в познании человека. "Живая Этика" приоткрывает нам завесу этих знаний, и непредвзятый ум, не боящийся разрушить стандарты, может узнать то, что в дальнейшем поможет в понимании многих заболеваний и патологических состояний человеческого организма.

Конечно Учение дано для всех, а не только для врачей, нейрофизиологов, биохимиков, физиков и представителей других специальностей.

Учение помогает самосовершенствоваться. Что также вызывает насмешку у Рыбака и Избачкова. Ну конечно, они уже совершенны, вершина эволюции. Отсюда и их полное неприятие наличия на нашей планете Учителей, людей, обладающих знаниями, намного превышающими современную науку. Не могут никак эти двое допустить, что есть кто-то умнее их.

То, что Учителя, — это люди во плоти, а не призраки, неоднократно писала Елена Ивановна. И первая встреча с ними произошла в Лондоне. Писатель Альфред Хейдок в своих воспоминаниях о встрече с Николаем Константиновичем пишет, что он прямо спросил его, существуют ли Махатмы? И Николай Константинович ответил просто: "Да, я был у них". О существовании Учителей знают ламы, знали наши староверы, направляясь в Беловодье, знает католическая церковь после Крестовых походов. Было бы желание, можно было бы прочитать хотя бы книгу Рихарда Рудзитиса "Братство Грааля", в которой он ссылается на многие источники, доказывающие на существование на нашей планете Учителей человечества.

Рыбакам и Избачковым этого не надо. Нет и всё. Надо убедить, что Учителя только в воображении Елены Ивановны. <...>

Одной из целей публикации этих записей и было стремление опорочить имя Елены Ивановны, намекнуть на её психическое нездоровье. К сожалению, в нашей стране это уже было. Объявляли сумасшедшим одного из основателей русской философской мысли Петра Яковлевича Чаадаева. Только имя его знают и уважают все образованные люди в нашей стране. А кто помнит имена людей, оклеветавших его? Так что слава в будущем Избачкову и Рыбаку не грозит. В советские времена людей, критикующих власть, тоже объявляли психически больными. Избачков и Рыбак их достойные преемники.

А теперь конкретно, как специалист врач-невролог, о том диагнозе, который авторы пытаются навязать Елене Ивановне. Это так называемая "эпилептическая аура". Диагноз этот взят из письма доктора Яловенко, несколько лет проживающего в семье Рерихов. Во-первых, доктор Яловенко не невролог и даже не врач, а фельдшер, закончивший школу ротных фельдшеров ещё до Первой Мировой войны. А во-вторых, было это написано пожилым, отчаявшимся человеком, когда он стремился вернуться в Россию и таким образом хотел откреститься от семьи Рерихов.

Так что же такое аура? Аура переводится с древнегреческого, как лёгкий ветерок, дуновение. Аура бывает не только перед эпилептическим приступом, но, например, и перед приступом мигрени.

Эпилептическая аура очень разнообразна и зависит от расположения участка мозга, функция которого нарушена (судорожного очага). Это может быть и повышение температуры тела, и чувство тревожности и беспокойства, звук, странный вкус, запах, изменение зрительного восприятия, неприятные ощущения в животе, головокружение, возбуждение и даже немотивированная агрессия. Последнее очень похоже на поведение некоего гражданина перед усадьбой Лопухиных, когда он ругался и даже поднимал руку на женщин, был странно возбуждён. Чем не эпилептическая аура?

Но эпилептическая аура, - это только симптом, но не диагноз эпилепсии. Аура длится несколько секунд. Может быть и зрительная аура, когда возникают какие-то образы. Но такая яркая, образная аура бывает при височной эпилепсии, которая обязательно рано или поздно разовьётся в судорожный приступ. Это тяжёлое заболевание, ведь поражена височная доля. Без лечения приводит к деградации.

Нам же намекают именно на такую ауру, когда Елена Ивановна видела какие-то образы, которые принимала за Учителей. Но, во-первых, аура длится несколько секунд, и за это время невозможно услышать какие-то сведения, сделать записи. Во-вторых, это тяжёлое заболевание, которое никак не позволяет участвовать в такой сложной экспедиции, как Центрально-Азиатская, проводить много часов верхом на лошади. И в дальнейшем Елена Ивановна сохраняла колоссальную работоспособность до конца жизни.

Так что вопрос о диагнозе эпилепсии должен быть снят раз и навсегда. В наше время даже при видимых судорогах без выявленных типичных изменениях на ЭЭГ такой диагноз не ставится.

Странно, что в научном журнале публикуются статьи, где прямо делаются намёки на психическое заболевание людьми, которые не имеют никакого отношения к медицине, и которые советуют исследовать психиатрам записи Елены Ивановны Рерих. При таком маниакальном неприятии семьи Рерихов, упорном стремлении исказить биографию и образы Николая Константиновича и Елены Ивановны, может быть им самим стоит обратиться к соответствующим специалистам?

 

17.07.2019

Ольга Григорова

Источник: сайт "Адамант".

* * *

В электронном журнале «Наследие веков» появилась статья «Образ Наталии Рокотовой как ключ к пониманию творческого метода Елены Ивановны Рерих». Её авторы доктор культурологии, советник Министра культуры РФ К.Е. Рыбак и независимый исследователь из Москвы Ю.С. Избачков на основании сведений, касающихся родословной рязанской помещицы Наталии Рокотовой, — тех, что им удалось обнаружить в архивах, делают выводы о «надуманности Живой Этики», о том, что это просто «литературное творчество обычного человека», а «Учитель, от имени которого ведётся повествование в “Учении”, — плод воображения Елены Рерих» и т.д. и т.д. …

Более того, самомнение авторов позволяет им подытожить свои расследования следующим образом: «Мы приходим к выводу, что не нужно искать рациональных смыслов и причинно-следственных связей в “Живой Этике”, они замещаются фантазийными образами Елены Рерих и причинно-значенческими категориями. Для адептов “Живой Этики” такая оценка может звучать как приговор (выделено нами). То, что им видится научным описанием картины мира, в действительности является литературным творчеством обычного человека».

Так называемая арианская ересь появилась через девять веков после Рождества Христова. Теперь же не прошло и века, как начались попытки дискредитировать Учение Живой Этики, названное академиком А.Л. Яншиным «мировой этической системой, к которой рано или поздно должно прийти всё человечество»!

Сопоставим: то, в чём в ХХI веке обвиняют Е.И. Рерих, в ХV веке инквизиторы обвиняли, почти в тех же словах, Жанну д’Арк, ныне причисленную к лику Святых!

Что касается Учения Живой Этики, представленного «исследователями» как свод «заимствований» из разных учений, то любой учёный или просто мыслящий человек на это скажет, что ни одна религия или философская система не рождались на пустом месте, взять хотя бы Евангелие, где Христос постоянно обращается к высказываниям прежних пророков, по-новому комментируя их: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков, не нарушить пришёл Я, но исполнить» (Матф., гл. 5, ст. 17). Обратившись к трудам философов как древности, так и современности, мы всюду обнаружим опору на прежних мыслителей. Мысль человеческая не стоит на месте, и лучшие умы, синтезируя прошлые нахождения, дают на их основе своё осмысление — так идёт эволюция мысли.

Когда Елене Ивановне Рерих приписывали авторство Учения, она утверждала: «…Страшное невежество и поражающая скудость воображения предположить, чтобы один человек, как бы ни был он гениален, мог написать все тома данного Учения. Истинно, нужны века жизненного опыта и неустанного изучения человеческой природы и всех космических влияний, чтобы продумать затронутые в них вопросы и проблемы и так исчерпывающе, так всесторонне осветить их» (письмо от 17.02.1934).

Вот как прокомментировали статью К.Е. Рыбака и Ю.С. Избачкова наши друзья, молодые учёные-физики: «Авторы, базируясь на "фактологической основе", которая подкрепляется ссылками на архивы, не учли одного: обычный повседневный опыт, который они имеют, не позволяет им рассуждать о таких вещах. Можно провести параллель: в квантовой механике есть такое понятие — "спин электрона". У этой величины нет аналогов в мире среди обычных, окружающих нас предметов, и о нём, строго говоря, надо рассуждать на языке квантовой механики.

Один из парадоксов нашего времени состоит в том, что официально Тонкий Мир наукой не признан, но в то же время повсеместно почитаются Святые, которые имели духовный опыт общения с Высшим Миром!

Кощунство авторов, полагающих, что психиатры смогут подтвердить психическое заболевание Е.И. Рерих "на основании посмертного изучения её записей", не имеет оправданий».

Нетрудно предположить, какими могут быть выводы представителей современной медицины, если такое «изучение записей» будет ими сделано. Вспомним ещё раз Орлеанскую деву. В начале двухтысячных по новосибирскому телевидению выступала врач одного из психоневрологических центров, в котором лечили серьёзные патологии у детей. Она заявила, что Жанна д’Арк была психически больной, раз слышала голоса, и назвала диагноз, под который это явление подпадает. Так всемирно почитаемую святую в ХХI веке диагностировал современный психиатр.

Выводы авторов статьи фактически сводят на нет всё творчество великой семьи. Вспомним слова С.Н. Рериха, сказанные им на встрече в Ленинграде в 1960 году: «Знания Юрия Николаевича были полезны Николаю Константиновичу, знания Елены Ивановны — Юрию Николаевичу. Я тоже взаимно обогащался от них троих. Мы всегда были очень тесно связаны и всегда работали вместе. Мы старались помочь друг другу, дополнять друг друга и всегда находили друг у друга поддержку и ответы на вопросы, которые часто встречаются в большом деле».

И как же тогда в свете сказанного в статье Рыбака и Избачкова воспринимать художественное наследие Н.К. и С.Н. Рерихов, научное Ю.Н. Рериха? А Пакт Рериха — как с этим быть?!

Авторы в какой-то степени понимают шаткость своих выводов, но на это у них есть следующее пояснение: «Итак, две посылки конфликтуют между собой: с одной стороны, осмысленное поведение всей семьи Рерихов, в том числе Елены Ивановны (учреждение организаций, проведение облигационного займа, организация экспедиций), с другой стороны, вероятное расстройство психики у Елены Рерих…».

В Учении Живой Этики есть понятие «гнойники лжи», касающееся распространяемой в публикациях клеветы, которая может отравить умы тысяч людей. При этом непоправимый вред авторы подобных текстов наносят самим себе.

Совет и сотрудники СибРО, 18 июля 2019 г.

Источник: сайт СибРО.

* * *

Ксения, 18.07.2019 (комментарий на сайте "Адамант").

Как больно и печально узнать об очередных "научных" перлах Избачкова и Рыбака. На кого замахнулись эти два"исследователя"? Кого хотят опорочить? Ту, которой они в подмётки не годятся? Дожили, когда вопиющая наглая невежественность кричит со страниц научного журнала. Какой позор для самого этого журнала. А эти двое" исследователей" видимо повторяют "славу" печально известного Васьки Иванова из Харбина, который тоже пыжился, желая преуспеть в клевете на Рерихов, да плохо кончил. История повторяется. Потому что тьме ненавистен свет. А Елена Ивановна всегда будет жить в наших сердцах, благодарность ей безмерна. Ведь она дала нам путь и спасла Землю от преждевременного разрушения, дав шанс человечеству в его дальнейшем развитии. А "исследователям", самим бы обследоваться надо. Ясно, конечно, для чего были опубликованы Личные Дневники Е.И. Рерих. Но такой Свет опорочить нельзя. 

 

* * *

Ольга Чемодурова, 20.07.2019 (комментарий на фейсбуке).

Спасибо, отличная статья! Пусть ученые и врачи побольше высказывают свое мнение в связи с Ж.Э. Ведь есть такие люди, и доклады их не раз звучали с трибун. К слову, хочется добавить. Неужели великий художник, философ Н.К.Рерих (его-то Избачков и Рыбак, надеюсь, уважают) не разделял ВСЁ, что писала Е.И.? Да, они были единым целым, именно поэтому им и была доверена Истина. В картинах Н.К. - сама Живая Этика! Пусть уж тогда и картины критикуют - надо же, какие фантазии! У нас свобода вероисповедания и слова. Так в чем же дело? Православие, ислам, теософия или что-то еще - разве запрещены законом? Пусть министры и их помощники занимаются лучше очищением пространства массовой культуры, которая - основа воспитания молодежи (кино, ТВ, развлекательные шоу). Именно это сейчас гораздо важнее, ибо агрессия, криминал и пошлость на ТВ - чудовищны. Вот, хорошо бы, и РПЦ вопросы нравственности также сильно интересовали. Но преследовать инакомыслие - пахнет инквизицией.

 

* * *

Резолюция круглого стола «Судьба Наследия – судьба России» (21 июля 2019 года в Республике Алтай, с. Верх-Уймон и с. Усть-Кокса): 

7. Выразить свой протест против неграмотных публикаций советника министра культуры К. Рыбака и Ю. Избачкова, в которых искажаются образы Рерихов и дискредитируется их научно-философское Наследие. Пора прекратить очернять великих представителей отечественной и мировой культуры, которые являются гордостью России.

Источник: сайт "Адамант".

* * *

 

Дальнейшие комментарии будут публиковаться по мере поступления.

 

* * *

  • Plakat_CCCP

 

«Рушите негодное, где бы оно ни укрывалось.

Раскрывайте невежество под любой личиной.

Мир делится по качеству сознания, и степень невежества есть мерило.

Конечно, вы знаете, что невежество не излечивается перелистыванием книг,

но синтезом вмещения»

(Община, 193).

 * * *

Как Вы относитесь к антирериховским публикациям К.Е.Рыбака и Ю.С.Избачкова? (можно выбрать несколько пунктов)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос: